+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Исковое заявление в суд о выплате по страховке от несчастных

Судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда проведено обобщение судебной практики по отдельным вопросам рассмотрения судам дел по спорам, связанным с личным страхованием за гг. Сумма долговых обязательств населения страны по кредитам и займам становится критической. Деятельность банков по кредитованию тесно взаимосвязана с необходимостью поиска оптимальных способов минимизации рисков невозвратов выданных ссуд. Одним из наиболее эффективных способов выступает страхование имущества, а также жизни и здоровья заемщика. При получении потребительского кредита банк может предлагать заемщику заключить следующие договоры страхования:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать иск в суд самостоятельно - Инструкция

Практика взыскания возмещения по страхованию жизни

Судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда проведено обобщение судебной практики по отдельным вопросам рассмотрения судам дел по спорам, связанным с личным страхованием за гг.

Сумма долговых обязательств населения страны по кредитам и займам становится критической. Деятельность банков по кредитованию тесно взаимосвязана с необходимостью поиска оптимальных способов минимизации рисков невозвратов выданных ссуд. Одним из наиболее эффективных способов выступает страхование имущества, а также жизни и здоровья заемщика. При получении потребительского кредита банк может предлагать заемщику заключить следующие договоры страхования:. Страхование- это способ защиты интересов обеих сторон кредитных отношений на тот случай, когда по какой-либо причине обязательство по уплате долга и процентов за пользование кредитом не могут быть выплачены, п оскольку при наступлении определенного в договоре страхового случая задолженность заемщика по кредиту погашается за счет страховой выплаты, осуществляемой страховой организацией в пределах определенной в договоре страхования страховой суммы.

Поэтому весь институт страхования выполняет общую компенсаторно-восстановительную функцию. В соответствии с положениями статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, такое страхование не является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации , законом или добровольно принятым обязательством. Основные положения закона о финансовом уполномоченном вступили в силу с 03 сентября года, но применение к конкретным правоотношениям будет вводиться поэтапно.

Первый этап это 01 июня года. С данного дня указанный закон будет распространять своей действие на обязательное и добровольное страхование, а также страхование наземного транспорта, кроме железнодорожного.

Второй этап с 28 ноября года — остальные виды страхования. С 01 января года под действие данного закона подпадают микрофинансовые организации, ну, а через год с 01 января микро кредитные организации, ломбарды, кредитные потребительские кооперативы, негосударственные пенсионные фонды.

Рассматривая заявления физических лиц, финансовый уполномоченный будет разрешать спор на указанную сумму и его решение будет обязательным для финансовой организации. Потребитель, в свою очередь, может, в соответствии со ст. Таким образом, появился новый порядок разрешения споров в области финансовых услуг, который подлежит обязательному выполнению перед обращением в суд. Актуальные вопросы применения судами законодательства о страховании освещались в тематических обзорах судебной практики, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в частности в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел утвержден 1 февраля года , в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержден 22 июня года , в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг утвержден 27 сентября года , в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан утвержден 27 декабря года.

Отдельные правовые позиции излагались в периодических обзорах Верховного Суда Российской Федерации. Обобщение правоприменительной практики по отдельным вопросам рассмотрения судами дел по спорам, связанным с личным страхованием свидетельствует о том, что судами в основном правильно применяются нормы материального и процессуального права. Однако, значительное количество отмененных и измененных областным судом решений судов по спорам, связанным с личным страхованием, свидетельствует о том, что имеют место случаи неправильного применения судами законодательства по данной категории дел.

Так, Центральным районным судом города Тюмени 06 декабря года постановлено решение по гражданскому делу по иску С. В этот же день между С. Не согласившись с размером выплаченной суммы истец С.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что стороной истца не представлено доказательств того, что кредитный договор противоречит требованиям закона, а также о навязанности услуг, при отсутствии согласия С.

Напротив, суд посчитал, что истец добровольно заключила кредитный договор с условиями о страховании, поскольку предоставление и получение кредитов связаны не только с финансовыми рисками Банков, но и с возможностью наступления для заемщика неблагоприятных жизненных обстоятельств. Доводы стороны истца о неправомерности включения в кредитный договор условия о страховании суд нашел не состоятельными, поскольку согласно ст.

Судебная коллегия согласилась с данными выводами суда и нашла обоснованными. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд не принял во внимание положения п. Решением Калининского районного суда города Тюмени от 07 февраля года, исковые требования Г. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя. Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка проценты , компенсация морального вреда, штраф, а оснований для взыскания с ответчика страховой премии не имеется, вместе с тем, не согласилась с определенным судом размером штрафа, а доводы апелляционной жалобы истца в данной части, нашла заслуживающими внимания.

В силу п. Штраф, предусмотренный п. Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей заявленной истцом суммы, которая была выплачена в ходе рассмотрения спора и присужденной судом суммы.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком истцу фактически денежные средства в размере страховой премии были возвращены в процессе разбирательства дела в суде, что не является добровольным удовлетворением требований потребителя в досудебном порядке. Учитывая, отсутствие соответствующего заявления ответчика с его обоснованием о снижении размера штрафа, в пользу истца судебная коллегия пришла к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 26 ,83 руб.

Отменяя решение Ленинского районного суда города Тюмени от 28 июня , в части взыскания неустойки и изменяя в части размера штрафа, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания неустойки на основании п.

Указанием ЦБ РФ, вступившим в силу 02 марта года, исходя из его преамбулы, установлены минимальные стандартные требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты, аннуитетов и или с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.

Судами первой инстанции верно учитывается, что вследствие присоединения к программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы, застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Кредитор при заключении договора потребительского кредита займа вправе потребовать застраховать риск утраты и повреждения заложенного по договору имущества либо иной страховой интерес. Вместе с тем законодательством не установлена обязанность заемщика при получении потребительского кредита займа заключать договор страхования, в том числе страхования своей жизни или здоровья, либо заложенного имущества. Такая обязанность может быть возложена на заемщика лишь с его письменного согласия в рамках согласованного сторонами договора потребительского кредита займа п.

При подключении заемщика к программе добровольного страхования до его сведения должна быть доведена информация о характере оказываемых финансовых услуг, об условиях их оплаты, в том числе информация о праве на отказ от участия в программе страхования. Руководствуясь положениями ст. Напротив, из содержания договора страхования следует, что страхователю ясны условия договора, в том числе последствия его досрочного расторжения.

Разрешая требования наследников, суды первой инстанции правильно исходят из того, что наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем, а, следовательно, на отношения между наследниками и страховщиком распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Так, Ишимским районным судом Тюменской области от 03 декабря года разрешены требования Ф. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Ф. Кроме того, в пользу Ф. Судебная коллегия согласилась с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, правильно примененным судом. Анализ применения положений ст. Вместе с тем, при изучении судебной практики, выявлено, что суды допускают нарушение норм материального права при разрешении дел данной категории.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования Н. Не согласившись с данными выводами суда, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований Н.

Согласно п. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя выгодоприобретателя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное п.

Судом установлено, что 02 августа г. Судом апелляционной инстанции установлено, что страхование истца осуществлялось на основании соглашения об условиях и о порядке страхования, заключенного между страховщиком и банком.

С учетом изложенного, досрочное погашение истцом задолженности по кредитному договору, в силу п. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика части страховой премии и удовлетворения производных требований истца, на момент рассмотрения настоящего дела у суда первой инстанции не имелось. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что погашение истцом задолженности по кредитному договору само по себе не является основанием прекращения этого договора страхования и возникновения у страховщика обязательства по возврату страховой премии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июня г. Одновременно с заключением кредитного договора Х. Согласно выписке по счету 2 ноября г. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию , уплачиваемую другой стороной страхователем , выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина застрахованного лица , достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события страхового случая.

Судебная коллегия по гражданским делам, отменяя решение суда первой инстанции, исходила из того, что условиями Программы добровольной финансовой и страховой защиты размер страховой суммы поставлен в зависимость от размера задолженности по кредиту и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что перечень приведенных в пункте 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для досрочного прекращения договора страхования не является исчерпывающим. Если страховая выплата при наступлении страхового случая по условиям договора добровольного личного будет равна нулю, в силу чего на страховщика невозможно возложить обязанность произвести страховую выплату, то согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации действие такого договора прекратится досрочно.

Истец Х1. Указанные обстоятельства не были учтены судами первой и апелляционной инстанций, что привело к принятию неправильного решения. Аналогичные ошибки были допущены судьями Калининского районного суда города Тюмени при рассмотрении дела по иску О. Согласно статье Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование страхового случая ; о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса РФ определено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления страхового риска , если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования страхового полиса или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора, либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Таким образом, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным. Истец Страховая компания обратилась в суд с иском к ответчикам М. Как установлено судами и следует из материалов дела, 24 марта между Страховой компанией и М.

Застрахованными лицами являются М. В соответствии с п. Пунктом 4. Пациент М. Из представленных медицинских документов следует, что М.

Страховая компания не воспользовалось, в связи с чем суд не нашёл оснований для признания договора страхования недействительным, при этом признал обоснованными встречные исковые требования М. Судебная коллегия, в свою очередь, признавая законным решение суда первой инстанции и оставляя его без изменения, указала на то, что договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, а также того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, которые впоследствии явились непосредственной причиной наступления страхового случая.

Между тем, при рассмотрении дела не было доказано, что наличие у страхователя заболеваний несомненно влекло за собой присвоение первой группы инвалидности в период действия договора страхования и страхователь был осведомлен об этом , что исключало вероятностный характер наступления страхового случая, тогда как пункт 2. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование.

Исходя из сообщенных данных, страховщик сделал вывод, что на дату заключения договора страхования страхователь никакими болезнями не страдает, вследствие чего, заключил договор страхования, исходя из сообщенных М. Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного М. Кроме того, 17 марта года М. Между тем, в заявлении на страхование на вопрос о наличии у застрахованного новообразований или опухолей любого вида, заболеваний почек или печени, М.

Эти обстоятельства судами учтены не были. Суды, принимая решение, исходили из того, что окончательный диагноз, влекущий наступление у М. Однако, президиум Тюменского областного суда пришел к выводу о том, что М.

An error occurred.

По статистике Судебного департамента при ВС, в федеральные суды общей юрисдикции и мировые суды за год поступило дел о взыскании возмещения по страхованию жизни, из которых удовлетворено, удовлетворено частично и по делам отказано в удовлетворении. По удовлетворенным искам суды взыскали в общей сложности млн руб. Чтобы страхователю добиться выплаты возмещения, главное — доказать, что случившееся событие относится к страховому случаю. В период действия договора Азриев занимался дайвингом, и у него возникли симптомы декомпрессионной болезни. Суды также сослались на то, что оплата специфического лечения - гибербарической оксигенизации и реабилитация не являются страховыми случаями. Кроме того, истец каких-либо расходов на оплату своего лечения не понес, в связи с чем требовать оплаты может только клиника. Верховный суд напомнил: добровольная выплата страховщиком части возмещения свидетельствует о признании им факта наступления страхового случая.

Рассматривая заявления физических лиц, финансовый Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового.

Тихорецка Краснодарского края Юраш С. В суд обратилась Петросян Л. В году она заболела раком и перенесла операцию по удалению молочной железы, в результате чего ей была установлена инвалидность 2-й группы. Страховая компания отказала Петросян Л. Представитель истца по доверенности Петров А. Рак не является инфекционным заболеванием им нельзя заразиться. Выслушав доводы представителя истца о необходимости удовлетворения исковых требований и возражения на них представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований истицы в полном объёме по следующим основаниям. Договор истицей подписан и на обороте выданного полиса имеется выписка из вышеуказанных правил.

Главная Документы Разрешение споров, связанных с защитой прав потребителей. Разрешение споров, связанных с защитой прав потребителей. Определение страховых рисков по договору страхования жизни и здоровья гражданина-потребителя и предоставление страхователю необходимой информации о страховой услуге - обязанность страховщика, на котором лежит бремя доказывания надлежащего исполнения этой обязанности. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком заключен договор страхования от несчастных случаев. К страховым рискам отнесено в том числе наступление инвалидности в результате несчастного случая.

.

.

.

Письменное заявление от лица, имеющего право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ратмир

    В Іспанії середня 1,500, а не 3,000

  2. Рада

    Вам новых клиентов, нам новых Ваших видеороликов :)